導入事例・教育・EdTech
学習動画プラットフォームのPoC
大きな予算を投じる前に、現場で価値が出るかを短期間で確かめられます。
- 対象
- 学校運営企業（従業員15名）
- 期間
- PoC: 1週間 → 本開発: 2ヶ月
- 費用
- 約300万円（税別）
- 公開日・更新日
- /
結果
- 早期把握 つまずきを進捗段階で
- 可視化 視聴状況と理解度
- 投資判断 1週間で有効性を確認
課題
学習コンテンツをYouTubeで配信していましたが、学習の進捗を管理できませんでした。生徒ごとの習熟度を把握し、効果的な学習体験を提供する必要がありました。
- 動画視聴状況の把握ができない
- 生徒の理解度テストや進捗管理が不可能
- コンテンツの検索性・整理が不十分
作ったもの
1週間でMVPの動画プラットフォームを開発し、学習管理機能の有効性を検証しました。
- TypeScriptベースの動画プレイヤーと進捗管理機能
- 理解度テストとレベル別コンテンツ分類
- 生徒ごとの学習ダッシュボードで進捗可視化
結果
生徒がどこでつまずいているかを、成績が出てからではなく進捗の時点で把握できます。YouTube配信では見えなかった視聴状況と理解度がダッシュボードに出るので、声をかける相手と時期を判断できます。1週間のPoCで手応えを確かめてから本開発に進んだため、作ったのに使われないという投資の無駄を避けられました。
Beekleだからできたこと
本開発の前に、使われる理由を最小構成で検証する
大きな予算を投じる前に、現場で価値が出るかを短期間で確かめられます。
YouTubeでは見えなかった視聴状況・理解度・学習進捗を扱うMVPを1週間で構築し、手応えを確認してから本開発へ進みました。
Beekleは、PoCで完成版を小さく再現するのではなく、次の投資判断に必要な機能へ絞って実装します。この案件では、動画配信そのものではなく『視聴状況と理解度を把握できるか』を検証軸に置き、進捗管理・理解度テスト・学習ダッシュボードを1週間で実装してから本開発へ進みました。
発注判断の裏側
このお客さまが、何と比べ、何を不安に感じ、なぜBeekleに決めたか。
- 比べたもの
- YouTubeでの配信を続ける
- 不安だったこと
- 生徒ごとの進み具合と理解度が分からないことが不安でした。
- 決め手
- 1週間で進捗管理と理解度テストを作り、曖昧な部分を確かめてから本開発に進められることが決め手になりました。
よくある質問
- Q. 学習動画プラットフォームのPoCでは、何が課題でしたか？
- A. 学習コンテンツをYouTubeで配信していましたが、学習の進捗を管理できませんでした。生徒ごとの習熟度を把握し、効果的な学習体験を提供する必要がありました。
- Q. 学習動画プラットフォームのPoCの費用はいくらでしたか？
- A. 約300万円（税別）です。
- Q. 学習動画プラットフォームのPoCには、どれくらいの期間がかかりましたか？
- A. PoCは1週間、本開発は2ヶ月です。
- Q. 学習動画プラットフォームのPoCで、何が変わりましたか？
- A. 生徒がどこでつまずいているかを、成績が出てからではなく進捗の時点で把握できます。YouTube配信では見えなかった視聴状況と理解度がダッシュボードに出るので、声をかける相手と時期を判断できます。1週間のPoCで手応えを確かめてから本開発に進んだため、作ったのに使われないという投資の無駄を避けられました。
- Q. ほかにどんな方法と比べましたか？
- A. YouTubeでの配信を続けると比べました。
- Q. なぜBeekleに依頼したのですか？
- A. 1週間で進捗管理と理解度テストを作り、曖昧な部分を確かめてから本開発に進められることが決め手になりました。