つまずく理由
何を改善するかが曖昧なまま作る
Beekleの対応
業務と成功条件を、要件にする
業務の順番、例外、使うデータ、完成と判断する条件を具体化します。誰が何を確認するかまで決めるため、完成後に「現場で使えない」と分かる手戻りを減らせます。
倉庫DXでの要件定義・実装の実例 →AIチャットボット・RAG開発
AIチャットボット・RAG開発|生成AIに、自社の資料と知識を持たせたい方へ
NDAを結んだあと、自社のデータで作るデモまでは0円です。
つまずく理由と、Beekleの強み
AI・DXは、データの状態や現場の使い方によって成果が変わります。目的が曖昧なまま作る、実物を確かめずに進める、変更に時間がかかる。このつまずきに、要件定義と早い試作で対応します。
つまずく理由
Beekleの対応
業務と成功条件を、要件にする
業務の順番、例外、使うデータ、完成と判断する条件を具体化します。誰が何を確認するかまで決めるため、完成後に「現場で使えない」と分かる手戻りを減らせます。
倉庫DXでの要件定義・実装の実例 →つまずく理由
Beekleの対応
本開発の前に、動くデモで確かめる
ゼロスタートでは、対象を絞った簡易デモを無料で作ります。画面を見ながら使い方と認識のズレを確かめ、有料の検証・開発へ進むか判断できます。
ヒアリングから動作デモを作った実例 →つまずく理由
Beekleの対応
確認と修正を、短い周期で重ねる
要件定義から実装まで同じチームが担当。自社基盤「PM on Rails」で、打ち合わせの決定を仕様・実装・テストへつなぎ、確認と修正を短い周期で重ねます。
速い開発と顧客支援を支える仕組み →進め方の例 · 社内資料から回答する場合
要件定義で具体化する
動くデモで一緒に確かめる
試して分かったことを、要件と次の実装へ
答えに必要な資料が見つからなければ、データの整理方法や検索方式を見直します。
検討から開発までの進め方の例です。無料デモで扱う項目は打ち合わせで決め、本番向けの検証・連携・運用整備は別途お見積もりします。
本開発前の、ゼロスタート
ゼロスタートでは、開発を進める価値を双方で判断できるよう、要件を伺って簡易デモを無料で作ります。どこまで作るかは、打ち合わせで業務を伺ったうえで決めます。本番利用に向けた品質・精度の検証、連携や機能の拡張、運用の整備は、デモで分かった課題をもとに範囲と費用を見積もり、準委任(月額)で進めます。
実データの共有はNDA締結後。デモで合わなければ、費用をかけずに終了できます。
開発実績
お客さまの案件で、カスタマーサポート、翻訳アプリ、商品検索のAIをつくってきました。Beekleでも、開発と経営の判断に毎日使っています。自分たちで使って直してきたので、導入がどこでつまずくかを先にお伝えできます。
実際のデータ量では、意味で探す検索だけだと精度も速度も足りなくなります。そのため、最初から複数の資料を照合できる構成にしました。画面からAIの基盤、サーバーまで、Beekleが運用しています。
Beekleの要件管理システムで実際に使っている構成です。元のデータを直すと、検索用のデータも同じ内容に更新されます。この運用をBeekleで確かめてから、お客さまの案件に使います。
検索対象が会話ログでも、何を検索できれば役に立つかから設計する進め方は同じです。スマホの画面、通話、データの保存まで、同じチームで実装しています。
いまの方法との違い
文章の要約や一般的な調べものには、契約したその日から使えます。
1つの資料を開けば答えが出る質問なら、この連携で足ります。
御社の業務と資料に合わせてつくるので、複数の資料を突き合わせる質問にも、根拠の箇所を示して答えられます。
資料が少なく、1つの資料を開けば答えが出るうちは、汎用のAIチャットと連携機能で足ります。資料が増えると、複数の資料を突き合わせないと答えが出ない質問が増えます。突き合わせる質問で答えが外れるようになったら、専用のAIチャットボットをつくる相談をしてください。
自社専用のAIチャットボットで変わる仕事
業務を聞く
現場で実際に聞かれている質問と、その答えの根拠になる資料を、業務の担当者から聞き取ります。答えさせる範囲と、「分からない」と返す範囲もこの段階で決めます。
社内の知識で答える
汎用のAIは、御社の製品も規程も過去の対応も知りません。社内の資料を根拠に答えさせるので、業務で使える答えになります。答えには、どの資料のどこを見たかが付きます。
答えを仕事に使う
AIが回答を作って根拠の原文を示すので、人は資料を探さずに、その原文を確かめて判断できます。探していた時間と、聞かれて答えていた時間が減った分は、営業や顧客対応など売上をつくる仕事に回せます。
減った時間は、導入前後の作業時間を比べて測ります。
仕事
いま
導入後
情シス・総務・人事|社内から聞かれたことに答える
いま担当者が資料の置き場所を探して、口頭やチャットで返しています。答えた内容は残りません。
導入後聞いた本人が答えを受け取ります。AIは、どの資料のどこが根拠かも一緒に示します。
カスタマーサポート|顧客からの問い合わせに返す
いま担当者が過去の対応履歴を1件ずつ開いて、似た事例を探しています。
導入後AIが似た事例とそのときの回答を、根拠つきで示します。
営業・管理|定型の文書を書く
いま前回の資料を探して開き、コピーして書き直しています。
導入後AIが社内資料を根拠に下書きを作ります。担当者は示された原文で中身を確かめられます。
広報・マーケティング|記事や会社紹介を書く
いま過去の資料を探して当時の経緯を思い出し、自社の説明を一から書き直しています。
導入後関係する資料と過去の議論は、AIが先に集めます。書く人は自分の考えを足すところから始められます。
技術・開発|過去に似た案件がなかったか調べる
いま思い当たる人に聞いて回っています。心当たりがなければ、ゼロから考え直しています。
導入後AIが似た事例と、そのとき何をしたかを示します。同じ検討を二度しなくて済みます。
現場全体|引き継ぎと教育
いま新しい人は、ベテランの時間を取って口頭で教わっています。
導入後新しい人が、過去の判断とその理由を自分でたどれます。
業務に合うAI検索の作り方
答えるべき質問と、その根拠になる資料を最初に決めます。順番が逆だと、精度が出ないときに原因が分からず、検証のまま止まります。
STEP 01
資料を全部入れる前に、現場で実際に出ている質問を集め、種類ごとに分けるところから始めます。業務の流れも伺い、どの場面で誰が何を聞いているかを洗い出します。
STEP 02
型番、部品、日付、版、型番と部品の適合は、AIを使って資料から取り出します。手間は資料の状態しだいです。書き方が揃っていれば短く済み、表記がばらばらな資料や、紙をスキャンしただけの資料が多いと長くなります。必要な情報を取り出せているほど検索の精度は上がるので、最初に御社の資料を確かめます。
STEP 03
文書に加えて、部署、図、資料どうしを照合するルールを洗い出し、どの資料を最新の正式版として扱うかを決めます。同じ製品や部署を資料ごとに別の名前で呼んでいる場合に、呼び方を揃えるのもこの段階です。正式版と呼び方を決めていないと、AIは古い版の資料でそのまま答えます。
STEP 04
質問を先に見分けて探し方を変え、回答にはどの資料のどこを見たかを付けます。資料に無いことは答えを作らせず、「分からない」と返します。
STEP 05
本番に出したあとも、答えられなかった質問、的外れな検索、古い情報を記録し、次のデータ整備と検索の改善に使います。Beekleの開発現場でも、この形で毎日動かしています。
業務で使うための4つの確認項目
どの資料のどこを見て答えたかが回答に出ていれば、現場はその答えを確かめてから使えます。カスタマーサポートのナレッジ検索では、引用元を示しながら答える構成で作りました。
意味の近い文章を探すベクトル検索だけで組むと、「該当は何件あるか」「そもそも無いのか」を確かめる質問が外れます。Beekleは、数を数える質問・条件で絞る質問・複数の資料を突き合わせる質問を最初に見分け、要件に合った検索方法を提案します。
部外秘の資料が権限のない人に見えたり、改訂前の古い版で答えたりするAIは、業務では使えません。Beekleは利用者ごとに見える資料を分け、資料が改訂されたら検索用のデータも更新します。Beekleのシステムでも、この形で運用しています。
資料に根拠が見つからない質問には、「資料からは確認できません」と返します。回答を作ったあとにも根拠の資料と突き合わせ、合わない部分を直します。
業種・業務別の活用例
このページでは、判断の基準・実績・費用をまとめています。扱うデータの種類、質問の例、成果の見え方は、業務ごとのページで紹介しています。
導入の進め方・費用・適用条件
0円のデモに進むか、有料の開発に進むかは、別々に判断できます。デモを見て合わなければ、その時点で終わりです。
0円のデモ
0円
NDAを結び、要件を伺ってデモを作ります。開発を進める価値があるかを双方で判断できるところまでが範囲です。
PoC
準委任(月額)
PoCは、小さな範囲で試す検証です。0円のデモで実現の見込みを確認できた場合だけ進み、実データで業務として成立するかを確かめます。範囲は、デモで分かったデータの状態をもとに決めます。
MVP・本番開発・運用
準委任(月額)
PoCの結果を見て、画面、既存システムとの連携、権限、運用まで同じ体制で続けます。範囲を狭める、方式を変える、見送る判断も各段階でできます。小さな範囲なら100万円から始められます。PoCから本番運用まで(おおむね3〜4か月)の目安は300万〜400万円(税別)です。金額と期間は、対象業務と連携範囲が決まった時点で都度お見積もりします。
金額は、対象文書の種類と量、正式版と閲覧権限の整理状況、質問の種類の幅、連携先の数で変わります。
0円のデモで作る範囲と、そのあとの進め方は、次のページにまとめています。
ゼロスタートのページを見る有料の開発は準委任契約で、請求は月額が基本です。作業量が少ない案件は、作業した時間に単価を掛ける時間精算です。どちらにするかは契約時に決めます。必要な職種と人数は案件ごとに変わるので、金額は範囲が決まった時点で都度お見積もりします。クラウド・API利用料は実費で、別途のご負担です。
相談の前に
ゼロスタートでは、NDAを結んで要件を伺い、簡易デモを0円で作ります。合わなければ、デモの段階で費用なしに終了できます。デモのあとの開発は準委任(月額)で、単価は時間あたりで公開しています。デザイナーは1時間あたり4,000〜5,500円、エンジニアは1時間あたり5,000〜8,000円、PMは1時間あたり10,000円、AIエンジニアは1時間あたり8,000円〜。いずれも税別です。小さな範囲なら100万円から始められます。PoCから本番運用まで(おおむね3〜4か月)の目安は300万〜400万円(税別)です。金額と期間は、対象業務と連携範囲が決まった時点で都度お見積もりします。クラウドやAPIの利用料は別途です。
APIやエクスポートで取り出せる資料が対象です。Google Drive、Box、SharePoint、共有フォルダなど、保管先の仕様と取得権限を確認します。文書形式、閲覧権限、更新方法も含めて連携範囲を決め、本番連携に必要な作業と費用を見積もります。
RAGは資料を検索して回答の根拠に使う仕組み、チャットボットは質問する窓口です。社内GPTは自社の資料や業務ルールを使うAIの利用環境を指します。Beekleでは検索と回答を一体で作り、書類作成や承認後の登録まで頼みたい場合は、社内AIにAIエージェントを組み合わせます。
社内AI・社内GPT構築を見る導入時に用意した質問と正解を使い、資料・モデル・検索方法を変更するたびに評価します。誤答を質問条件・資料の取り込み・検索・回答生成に分け、原因と修正内容を記録します。どこが改善し、何が未解決かを社内で説明できる形にまとめます。
検索対象にしたい資料と、答えさせたい質問の例を3〜5個いただければ始められます。資料は整理前のままで大丈夫です。正式版や最新版がどれか決まっていない状態でも、そのままお預かりします。こちらで候補を挙げ、御社の担当者に確認しながら決めます。要件書は不要です。社内では、資料を読み取るための権限と、業務を説明していただく時間をご用意ください。
データのお預かりは、NDAを結んだあとです。回答に使うモデルは、入力を学習に使わない契約のAPIか、こちらで用意したサーバー上で動かすモデルから選べます。Beekleは自社の検索システムを自前のサーバーで運用しているので、外部のSaaSに資料を預けない構成も作れます。閲覧権限は検索結果にも反映し、権限のない人の質問には該当資料が出ない状態にします。
次の4つを確認できたら、本番の範囲と費用を決めます。実際の業務の質問で、正答・誤答・答えられなかったものを数えられること。回答と一緒に根拠の箇所が出ること。閲覧権限と文書の版を分けて扱えること。資料が更新されたら、検索用のデータも更新されること。確認できなければ、範囲を狭めるか、見送る判断をします。
対象にする文書の種類と量、正式版と閲覧権限の整理状況、答えさせたい質問の種類の幅、つなぐ既存システムの数で増減します。有料の開発は準委任契約で、請求は月額が基本です。作業量が少ない案件は、作業した時間に単価を掛ける時間精算です。範囲を狭めれば費用は下がり、扱う資料の種類と連携先が増えるほど上がります。見積もりは、デモで分かったデータの状態をもとに出します。
改善できます。最初に、答えが外れる原因を4つに分けて調べます。質問から条件が抜けている、資料が正しく取り込まれていない、探し方が質問に合っていない、回答の作り方に問題がある、の4つです。資料の取り込み方や探し方の調整で答えられるようになる質問は、その調整で直します。複数の資料を突き合わせる質問で失敗していると測って分かった場合は、資料どうしを照合する仕組みを足します。
答えさせたい質問を見て、こちらで決めます。通常のRAGは、社内文書から質問に近い部分を探してAIへ渡す作りです。1つのマニュアルやFAQに答えが書かれている質問なら、通常のRAGで答えられます。GraphRAGは、複数の資料を開いて突き合わせないと答えが出ない質問に向いています。「この製品に合う部品と、その適用条件と、廃番時の後継品」のような質問です。こうした質問への回答精度を通常のRAGで確保できない場合に、GraphRAGを検討します。どちらにするかは、御社の業務の質問で測ってから確定します。
対応できます。先に決めるのは、どのシステムを元データにするかと、更新が反映されるまでに許せる遅れです。検索用のデータは、変更の通知か定期実行のうち合う方法で、元データに合わせて更新します。追加・更新・削除の反映漏れや古くなった情報は、元データとの差分から検知します。変更の内容によっては差分の更新では足りず、検索用のデータの作り直しが必要です。
不確実性の切り分け、PoCの判断基準、本番導入までの考え方を解説します。
RAGが自社の課題に合うか判断するための基礎をまとめています。
業務で使える精度をどう測り、どこを改善するかを解説しています。
ベクトル検索・全文検索・グラフ検索を組み合わせたBeekleの実装例です。
特定の担当者に知識が集中している状態をどう解消するかを整理しています。
社内文書RAGで成果が出る案件と、PoC止まりになる案件の分かれ目。
PoC止まりになる典型パターンと、本番化に進めるための評価設計の考え方。
LLM選定とベンダーロックインの考え方、契約形態の選び方。
目的別のサービス
資料検索・問い合わせ対応、営業データの活用、業務の自動化。自社で取り組みたい用途から、開発内容と費用を確認できます。
調べる・問い合わせに答えるこのページ
必要な資料が見つかりません。同じ質問への対応に時間がかかっています。
自社の資料をもとに、根拠を示して回答できる
商談を振り返り、育成に活かす
商談記録はあるのに、担当者に何を改善してもらうかが見えていません。
営業記録から担当者ごとの改善点を確認できる
このサービスを見る作業まで進める
複数のシステムを人がつないでいます。転記・集計・確認・送信の作業が多くあります。
社内の知識とシステムを使い、調査や資料作成、システムへの入力をAIに任せられる
このサービスを見る扱いたい文書と、答えさせたい質問を伺い、どの探し方を組み合わせるかをこちらでご提案します。
デモは0円で、合わなければその時点で終了できます。